不知道小伙伴们是否有思考过，为什么从古至今，几乎所有的皇帝都是男性，只有两位女性，也就是武则天和慈禧掌握了国家政权？是因为女性行政的能力比不上男性吗？还是有其他的原因呢？
首先我们要明白，在古代，男尊女卑，并且男性可以读书学习文化知识，女性则只能在家带着，早早出嫁，可能有极少一部分开明的家庭会让家中的女儿上学。正是因为这一点，致使女性当中有文化知识的人数相当少，那也就意味着能当上皇帝的女性基数本身就特别小。
二、 我国古代是农耕文明，男耕女织。换句话说就是男性的体能比女性要好，家里干活主要靠男性，渐渐的就形成了重男轻女的社会现象。人们普遍觉得男性比女性更有能力，进而认为女性做统治者不成体统。谁也不愿意被自己瞧不起的人命令吧？尤其是古代那些有着可笑的高傲气质的男性。
三、 女人的生理特点是感性大于理性。这也就意味着很多女性在面对大事的时候，很难顾全大局、冷静清晰地思考，即便思考的方向是对的，她的感性可能会打败理性从而选择那么明知错误而佯装不知的选项。最让人信服的例子便是慈禧太后，可以说就是她助推了屈辱近代的发展的。但是有的女子由于个人性格的不同，会表现出不同的个性。可能会理性大于感性。小编觉得，无论是感性还是理性，无非是遇到事情对事情的处理的方法有所区别。其实啊，理性和感性会随着年龄、阅历的变化而发生改变，你现在对某件的事情的选择跟你一年以后或者若干年以后的选择都是不一样的。诸如岁月的改变、环境的改变都会随时影响着你的理性和感性。
再回到现代，能有几个人敢说女性不如男性？是的，女性一直在进步，不论是思想上还是能力上，完全可以和男性相比，小编相信，未来一定会有越来越多的女性执政，弥补从前几千多年都未能执政的遗憾！
